Отрывок из книги Л. Н. Толстого «Христианское учение»
Пожалуй, главное, что следует понять человеку, ищущему истину: никакая религия, никакой вождь, никакая книга не снимают необходимости самому принимать решения что хорошо, а что плохо, поступать как должно и нести ответственность за свои поступки.
И при чем здесь Лев Толстой?
Лев Толстой еще сто лет назад объяснял людям, ищущим бога, как найти ту узкую тропинку, что ведет в царство божие.
Хотя за прошедшие сто лет последователи Христа (или, другими словами, передовые люди нашего времени) в этом вопросе несколько ушли вперед, но Толстой несравнимо лучше пишет. Поэтому я и предлагаю людям его могучие работы по этой теме.
смею заметить, вторая сторона любви — ненависть. если ты любишь чистоту, это подразумевает неприязнь грязи, которую следует выметать. или так: любишь здоровье и желаешь здоровья ближнему — вылечи его от болезни, часто причиняя боль, а не выливай на него слова нежной любви, что предлагают делать заблудшие христиане.
Из христианского юмора:
— Батюшка, мой сосед по парте надо мной смеётся, щиплется прямо на уроке. Говорит: «Петров — наломал нам дров». И разные другие дразнилки.
— А ты от него тихо так пересядь. Но с большой любовью.
— Батюшка, вот я пересел, а он всё равно теперь на переменах дразнится.
— А ты ему ответь твёрдо и резко, можно даже грубо. Но с большой любовью.
— Батюшка, я ему ответил, а он опять. И дерётся.
— А ты размахнись и как следует дай! Но с большой любовью.
http://uucyc.ru/forum/
Библия И заповеди Все это ложь … И вообще Бог для слабаков. Плод фантазий …
И вообще свет, добро, справедливость — все это для
слабаков. Но я не сказала, чтобы все выбрали нечто большее, чем добро или зло. Не все этого достойны.
Хорошо сказано! Свет, добро, справедливость — это для слабаков. А грязь, пустота, низость — для сильных, что ли? 😀
Но еще лучше высказал Эрнст, если верить прессе, по поводу фильма «Ночной дозор», что темные — это не злые, а просто более свободные. 😀
Кстати, большинство людей считают, что они что-то значат в этой
жизни. … Человечество даже не
представляет насколько оно ничтожно. Вот бы увидеть ***,
когда наступит долгожданный конец света. А выживут только те,
кто истинно любит Мать Природу и почитает ее законы, а не библию и вымышленных богов. Хомо Сапиенс еще заплатит за боль,
что принес Великой Матери. Ее шепот можно услышать, прислушавшись
к лесам. Она говорит: «Вы еще не знаете, что вы уже трупы!»
редактировалось: adminВымышленных богов почитать не стоит. А почему Вы так категорично отделяете бога живого от Матери Природы?
Мать Природа — материальное проявление бога. А если ее шепот можно услышать, то и духовная сторона налицо.
Кстати, кто живет в боге, не боится смерти или там конца света.
знание русского языка прольет свет на понятие: при боге роде (русский пантеон) — при’род’а
естественный вопрос: разве в библии не изложены законы, которые установлены творцом земли и неба? другое дело, кто их умеет читать? так что предрассудки в сторону и изучать законы творения…
смею заметить, религия и бог — несколько разное. религия — это процесс, в который обернута вера. бог — основополагающая причина всех следствий.
…
Редактировалось: adminСпасибо за бога Рода, полезно вспомнить, насколько славянская мифология близка к Ветхому Завету.
справка: все писания об одном только разными языками.
А всё-таки славянское мироощущение сильно отличается от христианского, и понимание добра и зла, и нормы морали там другие. И боги русские, а не заморские. Иисус говорил: «Что пришел к заблудшим овцам Израиля» Не ко всем людям. Найдите хоть одно место в библии, где есть слова «русский, украинец, белорус» Не наша эта вера, и бог не наш.
Что не наш — согласен. Но дело тут не в славянах или Израиле. Еще Иисус сказал, что ветхие меха Ветхого завета не годятся для нового вина современного знания.
А фарисеи что начала эры, что современные, так подают его учение, что весь смысл заменили на ветхозаветный, который устарел тысячи лет назад.
Что касается славянских языческих богов, которым еще в X веке приносили в жертву людей, то тут крещение Руси было очень полезным прорывом вперед. Это хорошо описано у Карамзина в «Истории государства Российского»
Советую прочитать Истархова «Удар русских богов» он описывает некоторые места в Библии, а насчёт Карамзина великий русский поэт А.С.Пушкин отзывался самым нелестным образом. Когда вы пишете «фарисеи» вы подразумеваете евреев, а разве не евреи в библии богоизбранный народ, и почему в библии одни евреи?
Истархова, при случае, прочитаю. Насчет Карамзина хоть Пушкин, хоть мы с вами можем отзываться как считаем нужным — здесь же требуются конкретные мнения по существу вопроса.
В Библии, конечно же, евреи называются богоизбранным народом, так же как в русских былинах называется Русь — матушкой. Как может быть иначе?
А вот насчет фарисеев — вопрос важный. Действительно, само название пошло от евреев, но на сегодня оно означает не только религиозное течение в иудаизме времен начала нашей эры. Фарисейство на сегодня — это наиболее распространенная форма религиозного мировоззрения:
Людям страшно со своими грехами впасть в руки Бога живого. Так боязнь ответственности за свои грехи перед Богом привела к созданию теории эволюции (которая опровергнута научно), к тому, что Бога нет (так ведь проще: делай, что хочешь), людям страшно подумать, что даже за самый малый грех на суде Божьем придётся отвечать. БОГ ЕСТЬ. Он реален, Он любит человека и послал Сына в мир, чтоб спасти ГРЕШНИКОВ. Об этом повествует Библия: ветхий завет — от творения до рождения Христа, новый завет — от рождения Христа.
Кто-то верит, что Библия опровергнута научно, кто-то — что теория эволюции. Чтобы не путаться в чужих заблуждениях, нужно познавать и мыслить.
Не слушайте тех, кто говорит, что бог слишком сложен для понимания, так что не стоит и пытаться. Это идет или от незнания, или из-за присутствия личной выгоды.
Ну даёте. Спор по пустому. Вы ещё потягайтесь — мусульманство и ваххабизм. Тема тоже бесконечна.
Бесконечными могут быть темы мало изученные, не вполне понятные.
Тема учения Христа вполне конкретна и наполнена. Для тех кто хочет разобраться.